机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第821号

关于本案残疾赔偿金计算标准，上诉人系农村户籍，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但从上诉人一审提交的证据来看，首先，其未提交任何公安机关出具的在深圳居住证明；其次，即使能够依照其户籍地村民委员会和派出所出具的证据认定其与何桂清的夫妻关系，何桂清在深圳居住、工作也不能证明上诉人在深圳居住、工作，二者缺乏必然联系；最后，上诉人提交的工资单仅有其一个人的工资，且工资单笔迹、新旧程度、盖章的位置及角度相近，故证明力不强，上诉人未提交银行交易记录、社保清单或纳税凭证等证据，仅凭其与建安公司签订的《劳动合同》，不足以证明其在深圳有固定收入。综上，上诉人未能提交充分证据证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院难以支持。另一方面，在诉讼时效内，选择何时起诉系当事人的权利，原审认定上诉人延迟起诉系获取不当诉讼利益，没有依据。本案法庭辩论终结日为2010年8月，应按照法庭辩论终结上一年度即2009年度广东省农村居民人均纯收入6906.93元／年计算残疾赔偿金，为13813.86元（6906.93×20×10%）。关于误工费，由于上诉人提交的证据不足以证

关于本案残疾赔偿金计算标准，上诉人系农村户籍，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但从上诉人一审提交的证据来看，首先，其未提交任何公安机关出具的在深圳居住证明；其次，即使能够依照其户籍地村民委员会和派出所出具的证据认定其与何桂清的夫妻关系，何桂清在深圳居住、工作也不能证明上诉人在深圳居住、工作，二者缺乏必然联系；最后，上诉人提交的工资单仅有其一个人的工资，且工资单笔迹、新旧程度、盖章的位置及角度相近，故证明力不强，上诉人未提交银行交易记录、社保清单或纳税凭证等证据，仅凭其与建安公司签订的《劳动合同》，不足以证明其在深圳有固定收入。综上，上诉人未能提交充分证据证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第821号上诉人（原审原告）韩家成，男。委托代理人李悦，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人何华荣，女。被上诉人（原审被告）李瀛，男。被上诉人（原审被告）大庆同创信息产业股份有限公司。法定代表人王方玉，董事长。委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。代表人杜军，总经理。上……