合伙协议纠纷 （2015）莱中民四终字第142号

付红雷、毕泗国与焦强、刘伟合伙投资开矿，因审批手续问题，合伙的目的不能实现，合伙可以解散，解散时应对财产进行清算。因付红雷未提交四合伙人合伙账目，无法证实合伙人投资情况、支出情况、盈亏情况，无法确定合伙人对合伙财产的清算处理情况。因此，付红雷以毕泗国出具的欠条为由主张是毕泗国欠付红雷及其他合伙人的合伙投资款的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，付红雷仅以此欠条证实四人合伙最终清算的结果，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人付红雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔺双祝代理审判员　　任晓兰代理审判员　　焦玉兴二〇一五年十月十日书

付红雷、毕泗国与焦强、刘伟合伙投资开矿，因审批手续问题，合伙的目的不能实现，合伙可以解散，解散时应对财产进行清算。因付红雷未提交四合伙人合伙账目，无法证实合伙人投资情况、支出情况、盈亏情况，无法确定合伙人对合伙财产的清算处理情况。因此，付红雷以毕泗国出具的欠条为由主张是毕泗国欠付红雷及其他合伙人的合伙投资款的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，付红雷仅以此欠条证实四人合伙最终清

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第142号上诉人（一审原告）：付洪雷。委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：毕泗国。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：高玉林，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人付洪雷与被上诉人毕泗国因合伙纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。……