侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁05民终446号

本案的争议焦点是常某某是否具有东义合村委会集体经济组织成员资格，能否享有相应的集体经济组织成员的权利。本案纠纷的处理前提在于认定常某某的集体经济组织成员资格问题。该认定系东义合村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回常某某的起诉。常某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法判决。其主要理由是：本案不符合法律规定的应驳回起诉的情形。上诉人的集体经济组织成员资格没有任何争议，应享有与其他成员同等的权利。被上诉人以多数本集体经济组织成员不同意向上诉人分配款项为由拒绝向上诉人分配补偿款明显与法律规定不符，因为上诉人享有的补偿款直接分配权是上诉人的基本权利，他人无权处分。即使上诉人跟随其法定代理人陈玉红在外居住，也不应影响其正常享有土地补偿款的分配权。原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定

本案的争议焦点是常某某是否具有东义合村委会集体经济组织成员资格，能否享有相应的集体经济组织成员的权利。本案纠纷的处理前提在于认定常某某的集体经济组织成员资格问题。该认定系东义合村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回常某某的起诉。常某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法判决。其主要理由是：本案不符合法律规定的应驳回起诉的情形。上诉人的集体经济组织成员资格没有任何争议，应享有与其他成员同等的权利。被上诉人以

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终446号上诉人（原审原告）：常某某，女。法定代理人：常永亮（系上诉人常某某之父），男。法定代理人：陈玉红（系上诉人常某某之母），女。委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：垦利县永安镇东义合村村民委员会。住所地：山东省垦利县永安镇东义合村。组……