财产损害赔偿纠纷 （2017）皖06民终732号

公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案是因火灾引起而造成的财产损害，火灾是发生损害的直接原因。根据公安消防部门的认定，本案起火点为曹建设停放在一楼楼道的韩田牌电瓶车中部，曹建设现无证据足以排除火灾系他人人为原因引起的，应认定是由其所有的电瓶车着火，造成火势蔓延，损坏了居住于同楼三层的薛龙的部分物品。故曹建设的电瓶车着火是造成薛龙物品损失的直接原因，曹建设作为电瓶车的所有人、使用人、保管人和受益人，其未妥善保管、放置自己的电瓶车，应对薛龙因火灾产生的损失具有过失，应承担过错责任。薛龙为评估而支出的2000元费用系查明损失的合理开支，亦应由曹建设负担。判决：一、曹建设于判决生效之日起十日内赔偿薛龙财产损失11463元，并支付评估费用2000元；二、驳回薛龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曹建设负担200元，由薛龙负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：１.本案举证责任应当如何分配；2.涉案鉴定意见应否作为定案依据；3.鉴定费2000元应否予以认定。关于本案举证责任分配的问题。根据公安消防

公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案是因火灾引起而造成的财产损害，火灾是发生损害的直接原因。根据公安消防部门的认定，本案起火点为曹建设停放在一楼楼道的韩田牌电瓶车中部，曹建设现无证据足以排除火灾系他人人为原因引起的，应认定是由其所有的电瓶车着火，造成火势蔓延，损坏了居住于同楼三层的薛龙的部分物品。故曹建设的电瓶车着火是造成薛龙物品损失的直接原因，曹建设作为电瓶车的所有人、使用人、保管人和受益人，其未妥善保管、放置自己的电瓶车，应对薛龙因火灾产生的损失具有过失，应承担过错责任。薛龙为评估而支出的2000元费用系查明损失的合理开支，亦应由曹建设负担。判决：一、曹建设于判决生效之日

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终732号上诉人（原审被告）：曹建设，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛龙，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师……