追偿权纠纷 （2018）京03民终9681号

宅急送公司以追偿权纠纷为案由起诉，追偿权纠纷案由适用于担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。宅急送公司与菏泽安邦公司基于劳务派遣协议产生的纠纷不属于上述法律关系。宅急送公司起诉的法律关系不正确，经该院行使释明权后，宅急送公司坚持以追偿权纠纷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故该院裁定驳回宅急送公司起诉，宅急送公司可在明确法律关系后重新起诉。综上所述，裁定驳回宅急送快运股份有限公司的起诉。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院认为，在一般民事法律关系中，追偿权系指已经承担清偿责任或者赔偿责任的民事主体所享有的向债务人主张追偿的权利。司法实践中，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，亦有权行使追偿权。一审法院驳回宅急送公司起诉的理由不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初14294号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审

北京宅急送快运股份有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9681号上诉人（原审原告）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，1976年6月15日出生，北京宅急送快运股份有限公司法务处经理。被上诉人（原审被告）：山东菏泽安邦劳动就业开发有限公司，住所地菏泽市中华路959号（市人力资源市场507室）。……