民间借贷纠纷 （2019）鲁0684民初922号
裁判要旨
原告所提交的1号证据内容真实、合法，对本案争议事实有证明效力；原告提交的2号证据内容真实、合法，被告也承认系门昌奇与张智勇的谈话录音，本院予以采信。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月31日张智勇向门超勇出具欠条一份载明：“今借门超勇人民币29000.00整.贰万圆整.于2016年4月31号之前还清借款人：张智勇2015.12.31”。 根据原被告诉辩主张及庭审调查情况，本院认为：本案争议的焦点问题如下：一是原被告双方之间是否存在债权债务关系；二是欠条数额大小写不一致该如何认定，被告张智勇借款本金是20000元还是29000元，约定是否包含利息。 针对第一个焦点问题，经庭审调查事实及原被告诉辩意见，本案中欠条系认定双方存在债权债务关系的重要凭证，原告持有欠条向被告主张权利，被告辩称其未收到款项，应提交证据支持，被告未对其主张提交证据，且按照日常交易习惯，借款人一般是收取款项后再出具欠条，即使出具欠条后未收到款项也应及时向出借人索回欠条。 另原告提交的录音资料中原告之子门昌奇向被告追款时，被告明确表示“让你爹来拉沙我给顶两万钱沙行了”，欠条与录音形成完整
摘要
门超勇与张智勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初922号原告：门超勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。 被告：张智勇，男，1994年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。 原告门超勇与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，……