民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终3254号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是：被告借原告的20000元是否已经偿还。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、证明一份，证明被告魏翠芝、张纯金借原告张清忠20000元整；2、原告的儿子和被告张纯金录音一份，证明张纯金承认向原告借款40000元整。被告质证意见为：对借条的真实性无异议，当时板厂（立群的板厂）用了20000元，站上（被告）用了20000元，但钱已经全部还清。被告反驳对方主张提供了以下证据：1、提供录音一份，证明原告张清忠承认被告魏翠芝偿还他20000元整。2、提交证明一份，证明是板厂用的30000元，并不是被告借原告30000元。原告质证意见为：一、该录音能够证明被告共借了原告50000元。原告借给被告的50000元，不管是利群（立群的板厂）或者种子站，均是经二被告之手。二、魏翠芝7月份曾还过一个20000元，该份录音不能证明被告已偿还剩下这20000元。三、被告每还一次钱，原告都将欠条还给被告。原被告所提供的证据经双方质证，经被告手借过原告两个20000元，即：板厂用了20000元，站上用了20000元。原告认可已偿还了20000元。但被告所提供的证据不能充分证明借款已还清，没有收回借
摘要
魏翠芝、张纯金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终3254号上诉人（原审被告）：魏翠芝，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住郓城县。上诉人（原审被告）：张纯金，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：张清忠，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。上诉人魏翠芝、张……