民间借贷纠纷 （2018）豫04民终295号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告借款不还并向本院提供证明两份，在该证明上既没有被告的签名，也没有显示证明人是谁，且第一份证明中借款数额的大小写不一致、证明中载明的是“李香翠”而非本案被告李相翠，故根据原告出示的两份证明，本院不能确认被告李相翠曾向原告借款未还的事实，故对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李长有的诉讼请求。案件受理费减半收取为348元，由原告李长有负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审中，双方本案李长有主张借款所依据的借据书写为“证明”，不规范。2011年11月29日李长有出借的27040元由26880元涂改而来，并与大写金额不一致，在该张“证明”的下方，当日又书写证明称李长有出借9000元，“证明”上书写的借款人李香翠与本案李相翠名字不符，且上诉人陈述在两笔款计35888元没有归还情况下，李长有妻子付小果于2012年6月13日再次借款给李相翠21000元，显然不合常理。结合被上诉人系文盲，本案所谓借据的“证
摘要
李长有、李相翠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终295号上诉人（一审原告）：李长有，男，1968年4月22日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李相翠，女，1951年10月21日出生，汉族，住鲁山县。上诉人李长有因与被上诉人李相翠民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4933号民事判决，向本院提起上诉……