民间借贷纠纷 （2018）桂02民终3224号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴翠香主张其与向双俊存在借贷关系，并提交了借据予以证明，向双俊抗辩吴翠香提交的借据系伪造的，其没有收到过吴翠香的任何款项，双方不存在借贷关系。对此应当明确的是，借据等债权凭证是民间借贷法律关系的基本凭证，具有较强的证明力，上述借据中“借据”、“吴翠香”、“借款人：向双俊”三处笔迹经被告申请鉴定，鉴定机构作出确为向双俊书写的鉴定意见，向双俊虽然对鉴定意见提出异议，但本案鉴定程序由向双俊的鉴定申请启动，一审法院依法对外委托由双方当事人共同选定具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，上述鉴定程序合法，鉴定意见明确，在没有证据证明上述鉴定意见存在符合法律规定重新鉴定的情形存在的情况下，故向双俊提出的异议不成立，一审法院对上述鉴定意见予以确认。向双俊关于该借据系伪造的抗辩意见不成立，一审法院不予采信。对于本案借款款项是否实际交付，吴翠香主张本案借款以现金方式分两笔向向双俊支付，向双俊则表示吴翠香没有能力支付130000元的现金。结合双方及案外人方秉波系亲属关系，吴翠香又为方秉波配偶，向双俊在出具借条之后的2016年4月至2016年10月期间向方秉波支
摘要
向双俊、吴翠香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3224号 上诉人（原审被告）：向双俊，女，1973年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴翠香，女，1994年3月1日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人向双……