建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终3476号

陈华与新洋公司间签订的施工合同，因陈华不具备承接工程的资质，该合同无效。但陈华所承建的工程经竣工验收合格，并已交付使用，新洋公司应按约支付工程款。盐龙湖开发公司应在欠付新洋公司工程款的范围内承担连带责任。盐龙湖开发公司辩称新洋公司欠其巨额款项未能支付，因与本案不属同一法律关系，且盐龙湖开发公司与新洋公司间的债务对陈华并无约束力，不能因此免除盐龙湖开发公司给付工程款的义务。故对盐龙湖开发公司的辩称理由，不予采纳。新洋公司辩称工程未经审计，应由盐龙湖开发公司直接支付工程款给陈华的辩称理由，无事实和法律依据，亦不予采纳。陈华要求新洋公司支付已到期工程款284100元（其中东西、南北便道合计104600元，凤凰幼儿园179500元），盐龙湖开发公司负连带责任的请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告盐城市新洋市政工程有限公司支付原告陈华到期工程款284100元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。

陈华与新洋公司间签订的施工合同，因陈华不具备承接工程的资质，该合同无效。但陈华所承建的工程经竣工验收合格，并已交付使用，新洋公司应按约支付工程款。盐龙湖开发公司应在欠付新洋公司工程款的范围内承担连带责任。盐龙湖开发公司辩称新洋公司欠其巨额款项未能支付，因与本案不属同一法律关系，且盐龙湖开发公司与新洋公司间的债务对陈华并无约束力，不能因此免除盐龙湖开发公司给付工程款的义务。故对盐龙湖开发公司的辩称理由，不予采纳。新洋公司辩称工程未经审计，应由盐龙湖开发公司直接支付工程款给陈华的辩称理由，无事实和法律依据，亦不予采纳。陈华要求新洋公司支付已到期工程款284100元（其中东西、南北便道合计10460

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3476号上诉人（原审被告）：盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道。法定代表人：葛玉灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，居民。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人……