同居关系析产纠纷 （2019）晋11民终1691号

原告辛某1与被告严某之间发生的纠纷为同居关系引起的财物纠纷，双方未履行结婚登记同居生活，双方的行为违反我国婚姻法的规定，根据最高人民法院有关司法解释规定，同居中的当事人要求人民法院解除同居关系的，人民法院不予受理，人民法院只对同居中子女抚养和财物纠纷进行处理。因此原告辛某1与被告严某同居期间，双方签订解除非法同居关系协议书，对协议书中关于双方人身关系部分的内容，即解除同居关系是否存在欺骗，双方解除同居关系的行为是否有效或无效，不予认定，原告的请求予以驳回。对解除协议书中涉及财产内容的部分应与双方财物纠纷一并处理，根据法律规定，同居关系期间双方共同购置的财产为共有财产，共同所负债务为共有债务，请求共同财产或共同债务的一方负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。对原被告共同购置的财产双方无争议。对共同债务，审理中，被告称有共同债务有23000元，并提供证人出庭作证。原告不予认可，因原被告在解除同居关系协议时，原告认可有共同债务23000元，故应认可双方有共同债务23000元。对原被告同居期间一方赠予对方及其亲戚的钱物属自愿赠予，当事人一方请求返还的，不予支持。对按照习俗给付的彩礼和金银首饰

原告辛某1与被告严某之间发生的纠纷为同居关系引起的财物纠纷，双方未履行结婚登记同居生活，双方的行为违反我国婚姻法的规定，根据最高人民法院有关司法解释规定，同居中的当事人要求人民法院解除同居关系的，人民法院不予受理，人民法院只对同居中子女抚养和财物纠纷进行处理。因此原告辛某1与被告严某同居期间，双方签订解除非法同居关系协议书，对协议书中关于双方人身关系部分的内容，即解除同居关系是否存在欺骗，双方解除同居关系的行为是否有效或无效，不予认定，原告的请求予以驳回。对解除协议书中涉及财产内容的部分应与双方财物纠纷一并处理，根据法律规定，同居关系期间双方共同购置的财产为共有财产，共同所负债务为共有债务，请

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1691号上诉人（原审原告）：辛某1，男，汉族，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：辛某2（辛某1之父），男，汉族，1963年7月25日生，山西省临县人，农民。被上诉人（原审被告）：严某，女，汉族，山西省临县人。上诉人辛某1因与被上诉人严某同居关系析产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初542号民事判决，向本院提起上……