劳务合同纠纷 （2017）皖16民终1828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广良提供的证据不能直接证明被告丁亚欠原告王广良工资款的事实，证据不能形成合理证据链，因此，原告王广良要求被告丁亚给付工资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王广良的诉讼请求。本案受理费205元，由原告王广良负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回王广良的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广良提供的证据不能直接证明被告丁亚欠原告王广良工资款的事实，证据不能形成合理证据链，因此，原告王广良要求被告丁亚给付工资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王广良的诉讼请求。本案受理费205元，由原告王广良负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1828号上诉人（原审原告）：王广良，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁亚，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。上诉人王广良与被……