建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终1629号
裁判要旨
忠顺公司与广宏公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。关于工程总价款，根据忠顺公司提供的洽谈纪要，该时间点恰逢广宏公司杭州分公司新换负责人，而张小成系广宏公司东阳分公司负责人，忠顺公司有理由相信其能够代表被告进行结算。故该洽谈纪要中的关于工程款结算内容对广宏公司具有约束力。关于纪要内容中关于李富奎与刘淑芳借贷事宜，因借款人与出借人都不是案涉当事人，其借贷关系、还款情况本案均无法核实，故对该部分内容不予确认。现忠顺公司主张广宏公司支付工程款612332元，合理部分452332元，原审法院予以支持。同时，忠顺公司主张广宏公司自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，未超出法律规定，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广宏公司支付忠顺公司工程款452332元，于判决生效后十日内付清；二、广宏公司支付忠顺公司
摘要
广宏建设集团有限公司、开化忠顺建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终1629号 上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：何飞龙，董事长。 委托代理人：斯星，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：开化忠顺建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地：浙江省衢州市开化县村头镇云山南路**iv> 法定代表人：黄福顺，……