建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终950号

耀兴公司与名源公司、宏源防水杭州分公司分别签订的《防水施工合同》、《防水工程施工合同补充协议》、《防水工程施工补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。 宏源防水杭州分公司同意将该工程债权归名源公司所有，名源公司诉请耀兴公司支付工程款，该院予以支持。双方无争议部分的工程款为834692元，本案的争议焦点在于双方争议的防水施工前注浆施工部分36015元及裂缝注浆施工部分89600元应否计入工程款范围。对此，该院认为，首先，争议的防水施工前注浆施工发生在2010年11月28日《防水工程施工合同补充协议》签订之前，因此应当适用《防水施工合同》的约定，基层不符合防水施工条件的应由耀兴公司负责修复处理，委托名源公司的，所需费用另计；况且耀兴公司已对工程量进行了签证并出具了签证单，因此，该部分36015元应计入工程款范围。其次，名源公司据以主张裂缝注浆施工部分工程款89600元的签证单为其提供的2010年1月20日《结算证明凭证》，但该凭证为复印件，该院无法确认其证明力。名源公司主张该原件由耀兴公司持有，亦未能提供充分证据予以证明，该院不予采信。因此，该院认为，不应将该部分金额计入工程款范围内。综

浙江耀兴建设有限公司、杭州名源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终950号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江耀兴建设有限公司，住所地杭州市上城区复兴街**闸口发电厂内。 法定代表人：许笑宜，总经理。 委托诉讼代理人：郑猛，浙江迈远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州名源建筑工程有限公司，住，住所地杭州市下城区所巷****/div> 法定代表人：乔峰，董事长。 委托诉讼代理人：……