建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终1336号
裁判要旨
案涉《杭州运河隧道基坑围护（钢支撑）工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；在未有约定或法定抗辩事由的情况下，中南公司应依约支付工程款。双方于2012年12月对案涉工程的钢支撑数量进行确认，中南公司应当按照确认的数量1804.215吨支付大通公司工程款。对于中南公司辩称结算单应该经双方公司确认的意见，该院认为，中南公司对邱中华系其公司员工并无异议，而大通公司与中南公司就杭州运河隧道基坑围护工程于2011年3月10日分别签订有《杭州运河隧道基坑围护（SMW工法）工程施工承包合同》、《杭州运河隧道基坑围护（钢支撑）工程施工承包合同》两份合同，邱中华在两份合同所涉的工作量签证单、工程现场签证单、工程数量表上均有签字，且部分签字处还加盖有中南公司杭州市钱江新城沿江大道（运河东路-车站南路）道路工程技术专用章，故大通公司有理由相信邱中华有权代表中南公司结算工程量，邱中华在工程结算单中对于工程数量签字确认的行为符合表见代理的特征，其与大通公司之间就工程数量进行结算的效力应及于中南公司，故对于中南公司的该项辩称意见不予采信；因合同中已对钢支撑的单价作出约定，故中南公司应
摘要
浙江中南建设集团有限公司、杭州大通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1336号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州大通建筑工程有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区温州路**一社会信用代码：9……