建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终2292号
裁判要旨
中南公司与三建公司之间签订的工程分包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。经鉴定，双方对案涉工程的工程造价10652455元均予认可，一审法院亦予以确认。关于三建公司已付工程款问题，除双方确认的811万元外，三建公司主张还支付了653万元。三建公司提供的付款凭证中，2013年1月9日的27万元系从三建公司的账户汇款至中南公司的账户，其余款项均付至各石材供应商。对2013年1月9日的27万元，中南公司主张支付的是紫玉公馆门窗项目的工程款，而非本案幕墙、雨棚工程的款项，但未能提交证据予以印证，故该笔27万元在本案中予以扣减，如今后中南公司有证据可以证明27万元系紫玉公馆门窗项目的工程款的，可另行主张权利。对其余626万元款项，中南公司主张合同约定石材由甲方供应，故石材款应由三建公司负担，与中南公司无关。一审法院认为，虽然双方签订的合同约定承包方式是“包工包料，综合单价包干”，但合同同时在“材料供应方式及材料结算”中明确约定：“除石材面板甲供外，其余材料由乙方供应”，在“工程款的结算方式”中约定“石材面板甲供”，以及“合同价款”中也备注了“石材面板甲供”，在没有证据证明三建公司供应的石材应
摘要
浙江省三建建设集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2292号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路**长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中南建设集……