建设工程分包合同纠纷 （2018）苏02民终652号
裁判要旨
中南公司与建业公司签订的分包合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付。本案中，分包合同约定按照固定综合单价结算，且结算时不作调整，因此确定工程量是结算工程价款的关键。2014年1月15日的审定确认单应为工程量结算凭证，理由如下：一、金巍是案涉工程项目部工作人员，建业江苏分公司对所涉工程有权进行工程管理，由金巍代表项目部进行工程量结算，并由负责工程管理的分公司盖章确认，表明建业公司进行了工程结算；二、根据分包合同约定，2014年1月13日中南公司将竣工验收资料移交给建业公司后，建业公司应当在30日内完成工程量结算。1月15日形成审定确认单符合双方约定，且建业公司未提交证据证明双方另有其他结算凭证，因此1月15日的审定确认单应认定为双方的结算凭证；三、审定确认单出具后，经中南公司催讨，建业公司仍有后续付款，但付款时建业公司均未明确否定2014年1月15日的审定确认单，表明建业公司并不否认2014年1月15日双方形成结算凭证的事实。基于该结算凭证并结合合同约定，建业公司应在2014年1月25日前支付工程总价
摘要
深圳建业工程集团股份有限公司与浙江中南建设集团钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终652号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丝雅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，该公司总经理……