对外追收债权纠纷 （2021）苏11民终505号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，博昊公司仅提供增值税发票，没有送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，博昊公司也未能提供鑫桐源公司确认的对账单，博昊公司应承担举证不能的法律后果，对博昊公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回镇江博昊科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，博昊公司仅提供增值税发票，对于送货凭证的签收，因涉及也已进入破产程序的第三方金卓公司、金铭公司，被上诉人称其不能确定送货凭证签收的真实情况，上诉人所称的

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，博昊公司仅提供增值税发票，没有送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，博昊公司也未能提供鑫桐源公司确认的对账单，博昊公司应承担举证不能的法律后果，对博昊公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回镇江博昊科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终505号上诉人（原审原告）：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫桐源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦905室。法定代……