机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终824号

本案交通事故经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，1.冯大耿负此事故的全部责任；2.其他人员在此事故中无责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。上诉人因交通事故中致Ｘ（十）级伤残，对其工作、生活和精神上都造成严重影响，故其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，支持5000元。上诉人没有提供医疗发票证实其复诊2次CT，对其2次CT费用520元不应支持；上诉人提供的证据不能充分证实其因本案交通事故减少了收入，故对其误工损失不应支持；一审认定护理费、残疾赔偿金、营养费的数额合法合理，上诉人认为过低缺乏依据，本院不予支持；律师费，并非交通事故造成的直接损失，上诉人要求赔偿于法无据，本院不予支持；综上，上诉人因本案交通事故造成的合法合理损失经核定如下：1.医疗费10377.32元（包括后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；3.营养费2400元（40元／天×60天）；4.护理费6368.40元（38741元／年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；6.交通费400元；6

本案交通事故经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，1.冯大耿负此事故的全部责任；2.其他人员在此事故中无责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。上诉人因交通事故中致Ｘ（十）级伤残，对其工作、生活和精神上都造成严重影响，故其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，支持5000元。上诉人没有提供医疗发票证实其复诊2次CT，对其2次CT费用520元不应支持；上诉人提供的证据不能充分证实其因本案交通事故减少了收入，故对其误工损失不应支持；一审认定护理费、残疾赔偿金、营养费的数额合法合理，上诉人认为过低缺乏依据，本院不予支持；律师费，并非交通事故造成的直接损失，上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终824号上诉人（一审原告）谢育平，男，1956年9月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽巷6号楼六层。代表人黄智，该公司经理。委托代理人韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯大耿，男，198……