融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终8299号

倍孚公司与宁晋纸箱厂、远东公司签订的《购买合同》系各方真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。案件的争议焦点为：一、涉案生产线设备是否调试完毕。审理中，双方均确认，系争设备于2014年8月30日交付。宁晋纸箱厂认为2014年8月开始调试，一直没有调试合格，所以一直没有进行验收；倍孚公司则认为已于2014年11月调试完毕。对此，一审法院认为，根据2014年11月27日宁晋纸箱厂签署的《售后服务验收单》，服务内容一栏载明“更换瓦楞辊一对，设备正常运转”，显与宁晋纸箱厂主张“一直没有调试完毕”相悖，倍孚公司自认设备于2014年11月调试完毕，与该份证据相互印证，一审法院予以采信，涉案设备于2014年11月27日调试完毕。二、远东公司是否有权拒付货款。《合同法》第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。《购买合同》约定，设备安装调试完毕后三个工作日内，由宁晋纸箱厂与倍孚公司对设备进行验收；宁晋纸箱厂在安装、调试、验收过程中发现设备的品质规格、技术性能和数量等不符合本合同约定的，

倍孚公司与宁晋纸箱厂、远东公司签订的《购买合同》系各方真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。案件的争议焦点为：一、涉案生产线设备是否调试完毕。审理中，双方均确认，系争设备于2014年8月30日交付。宁晋纸箱厂认为2014年8月开始调试，一直没有调试合格，所以一直没有进行验收；倍孚公司则认为已于2014年11月调试完毕。对此，一审法院认为，根据2014年11月27日宁晋纸箱厂签署的《售后服务验收单》，服务内容一栏载明“更换瓦楞辊一对，设备正常运转”，显与宁晋纸箱厂主张“一直没有调试完毕”相悖，倍孚公司自认设备于2014年11月调试完毕，与该份证据相互印证，一审法院予以采信，涉案设备于2014

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8299号上诉人（原审被告）：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：郝京华，男，1959年11月18日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：武贵锁，男，宁晋县宁权备瑜纸箱厂工作。委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地广东省肇……