建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终1348号

杨四子、黄山建筑公司签订《建筑工程内部分包合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然杨四子并非黄山建筑公司单位职工，但双方均未提供证据证明案涉脚手架搭拆等工程需相应的建筑施工企业资质，故双方之间的合同并不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，杨四子、黄山建筑公司均应按合同约定履行各自的权利义务。案涉合同内外工程价款为2726693.2元，其中包括大通公司租赁费1690000元，杨四子工程款为1036693.2元，故杨四子工程款占总工程价款的38.02%。根据双方合同约定如超出本工期按总建筑面积每平方米0.2元／天人民币补给杨四子，作为延误工期材料租赁费用，故杨四子主张从2012年5月17日至2013年6月29日，黄山建筑公司共计超期为408天，超期费用为50176.9㎡×0.2元／天×408天为4094435.04元。黄山建筑公司辩称杨四子主张的超期费用过高，要求按总工程价款的20%予以调整。关于工期奖惩办法的约定，应当视为违约金条款，该院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合杨四子工程款占总工程价款的38.

杨四子、黄山建筑公司签订《建筑工程内部分包合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然杨四子并非黄山建筑公司单位职工，但双方均未提供证据证明案涉脚手架搭拆等工程需相应的建筑施工企业资质，故双方之间的合同并不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，杨四子、黄山建筑公司均应按合同约定履行各自的权利义务。案涉合同内外工程价款为2726693.2元，其中包括大通公司租赁费1690000元，杨四子工程款为1036693.2元，故杨四子工程款占总工程价款的38.02%。根据双方合同约定如超出本工期按总建筑面积每平方米0.2元／天人民币补给杨四子，作为延误工期材料租赁费用，故杨四子主张从2012年5月1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1348号上诉人（原审原告）：杨四子。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：谢四清。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。上诉人杨四子因与被上诉人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司（以下简称黄山建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区……