民间借贷纠纷 （2018）苏05民终263号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定欠据的证明力。本案中，肖林根提交了黄丽新出具的借条，并对出借的15万元现金的来源及借款经过作出了合理的解释，以证明其与黄丽新之间存在真实的借贷关系，黄丽新对此无异议，王仁军则否认该借款的真实性，但未能提供证据加以证明，一审法院结合借款当时的交易习惯、借贷金额、肖林根的经济能力以及当事人的陈述等事实和因素，认为肖林根与黄丽新之间的借贷关系依法成立。关于借款利息，因本案的主要证据《借条》并未约定借款利率，因此黄丽新应承担自肖林根主张权利之日即起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，肖林根对起诉之前的利息主张一审法院不予支持。本案债务是否属于黄丽新、王仁军夫妻共同债务问题。因我国实行法定的夫妻共同财产制，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的除外
摘要
肖林根与王仁军、黄丽新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终263号上诉人（原审被告）：王仁军，男，1960年8月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖林根，男，1945年8月13日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：黄丽新，女，1964年8月6日生，汉族，住张家港市。上诉人王仁军因与被上诉人肖林根、黄丽新民间借贷纠纷一案，……