民间借贷纠纷 （2018）川15民终168号
裁判要旨
廖祥华两次向谢佑林借款的事实有廖祥华出具的借条及银行转账凭证等证据在案证实，予以确认。因黄国甫及其委托诉讼代理人未在法院告知的期限内申请笔迹、指纹鉴定，故对黄国甫的委托诉讼代理人庭审时提出的“《借条》、《欠条》、《担保协议》上的‘廖祥华’的签名（捺印）非其本人的签名（捺印）”的辩称理由，依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护。因本案争议的两笔借款均发生在黄国甫、廖祥华夫妇婚姻关系存续期间，现廖祥华已死亡，且黄国甫提供的证据不能证明廖祥华向谢佑林所借的借款没有用于其夫妻共同生活及投资，应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应依法认定本案争议借款属黄国甫夫妻共同债务，因借款人廖祥华已死亡，故应由黄国甫承担偿还借款本息的责任。对本案争议的两笔借款的借款本金及利息支付分析认定如下：因谢佑林自认2015年3月23日《借条》上的“
摘要
黄国甫、谢佑林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终168号上诉人（原审被告）：黄国甫，男，1939年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢佑林，女，1960年7月出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。上诉人黄国甫因与被上诉人谢佑林民间借贷纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法……