机动车交通事故责任纠纷 （2019）内22民终1361号

结合运连富上诉请求和被上诉人刘永庆的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人运连富主张只赔偿被上诉人刘永庆修理费2020元、评估费1000元由被上诉人承担，应否予以支持。上诉人运连富驾驶的车辆与被上诉人刘永庆驾驶的车辆相撞，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故认定：上诉人运连富负事故全部责任，被上诉人刘永庆无责任。双方当事人对交警事故认定均无异议。被上诉人刘永庆车辆受损后在兴安盟华南汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费7000.00元。按照法律规定，侵权人运连富对于刘永庆的车辆损失应当承担相应赔偿责任。一审中刘永庆提供车辆维修费票据及维修协议书，证明其车辆维修项目及相关费用。运连富对此不予认可，并申请对刘永庆车辆维修损失进行评估。一审法院依法委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行评估鉴定，鉴定意见为：刘永庆车辆损失评估价格为6068元。该评估鉴定程序合法，说理清晰，本院予以采信。运连富虽不予认可，但其提供的证据不足以反驳被上诉人的修车事实、提供的相关证据及依法作出的评估鉴定意见。上诉人主张只赔偿被上诉人修理费2020元，无事实及法律依据，本院不予支持。运连富主张评估费应由刘永庆承担

结合运连富上诉请求和被上诉人刘永庆的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人运连富主张只赔偿被上诉人刘永庆修理费2020元、评估费1000元由被上诉人承担，应否予以支持。上诉人运连富驾驶的车辆与被上诉人刘永庆驾驶的车辆相撞，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故认定：上诉人运连富负事故全部责任，被上诉人刘永庆无责任。双方当事人对交警事故认定均无异议。被上诉人刘永庆车辆受损后在兴安盟华南汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费7000.00元。按照法律规定，侵权人运连富对于刘永庆的车辆损失应当承担相应赔偿责任。一审中刘永庆提供车辆维修费票据及维修协议书，证明其车辆维修项目及相关费用。运连富对此不

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1361号上诉人（原审被告）：运连富，男，1948年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1965年1月28日出生，蒙古族，兴安盟人民医院职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律……