民间借贷纠纷 （2018）粤07民终411号
裁判要旨
“李连胜提供的《房地产购买合同》、《转账凭证》等证据资料并不足以证明双方当事人已有借贷的合意，亦即不足以证明该支付款项的性质实为借款”这明显是错误的，因为，李连胜向卖房人李翠琼支付的140000元转账款和10324元现金亦即向江门市蓬江区地方税务局支付4509.72元，其中的一半是替赵艳红支付出去的，这种情况就等同于李连胜向赵艳红支付了75162元转账款和2254.86元现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释【2015】18号》第九条（二）款规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资资金到达借款人账户时”，又根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，所以，李连胜与赵艳红双方之间的借贷关系是存在的。三、综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（二）、（三）项之规定，请求二审法院依法改判，支持李连胜的上诉请求。赵艳红辩称：1、根据其一审提交的证据，
摘要
李连胜、赵艳红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终411号上诉人（原审原告）：李连胜，男，1940年8月9日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李洪波，男，1965年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告李连胜的儿子。被上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1974年9月22日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：麦子健，系广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达……