民间借贷纠纷 （2018）粤07民终685号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。李根炼依据三份《借款借条》主张共计向黄达胜出借现金款项260000元，黄达胜抗辩本案借款是赌博产生的款项。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为双方是否存在合法的借贷关系。对此，一审从以下两个方面进行审查。一、审查李根炼提交的三份《借款借条》情况。首先，李根炼未举证证明借款已现实交付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，除双方当事人意思表示需一致之外，还需当事人实际交付标的物。按本案《借款借条》显示，李根炼分三次共计出借现金260000元给黄达胜，但李根炼提供的银行交易明细及本人从事五金行业的相关证据无法证明其在该期间曾经取款或持有过与本案借款金额相当的大额现金。其次，款项交付不符合双方的支付习惯。结合双方相互之间实际的资金往来情况，二人已熟练使用微信、支付宝以及银行转账等便捷的支付方式并多次相互转账，如按李根炼所述的借款金额，在进行大额款项交付时双方反而采取传统且不便的现金方式交付，明显不符合双方日常的支付习惯。最后，《借款借条》证据存疑。落款为2016年6月31日的《借款借
摘要
李根炼、黄达胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终685号上诉人（原审原告）：李根炼，男，1984年1月31日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：曾莉、梁粹宇，均系广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄达胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。上诉人李根炼因与被上诉人黄达胜民间借贷纠纷一案，不服广东省……