民间借贷纠纷 （2018）川15民终131号
裁判要旨
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：2014年7月31日借条上载明的100万元借款本金是否实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该规定，自然人之间的借贷合同系实践合同，即除双方当事人对关于借款的意思表示达成一致以外，尚需交付借款本金才能生效的合同。在本案中，税志良辩称借条属实，但借贷行为并未实际发生。结合借贷金额，根据一般生活常识，对于这样100万元的大额借贷金额，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具既签名又捺印的借条。况且借条是书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，它的效力优于其他的证据，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，应认定借贷关系的成立。在款项交付上，陈磊对借款已经交付的过程进行了合理说明和举证。陈磊举出的银行卡流水、银行帐单、凭证等证据，与陈磊对于借款交易方式和交付过程的描述并无矛盾。证人虽为亲属，但其证言结合其银行卡等反映出的现金支出情况，印证陈磊有这样大额款项的出借能力。录音为间接证据，反映出的内容，与借贷事实没有矛盾的地方。故认为
摘要
税志良与陈磊、刘智君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终131号上诉人（原审被告）：税志良，男，汉族，1965年12月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1988年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。原审被告：刘智君，女，汉族，196……