民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终14号
裁判要旨
本案系自然人之间的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判决的理由和结果”之规定，综合杨兴武与山东盛高置业有限公司的诉辩意见以及庭审中的陈述，认为杨兴武就涉案借款发生和借条的形成过程中的诸多细节事实和关键事实的陈述前后不一甚至前后矛盾的情况下，无法认定民间借贷合同关系成立并生效。具体理由为：1.从杨兴武陈述的50000元款项的来源看，其陈述是在阳信县农商银行账户62×××01支取现金后交付于张嘉新，并以该账户已注销，不能提供原件为由，向一审法院提交该账户银行卡历史交易明细复印件。但经一审法院在阳信县农商银行水落坡支行调取杨兴武提供的账号62×××01交易明细时，发现该账号的真实账户名称为刘炳全，非杨兴武本人，其提供的银行卡历史交易明细显然是伪造
摘要
杨兴武、张嘉新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终14号上诉人（原审原告）：杨兴武，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张嘉新，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：山东盛高置业有限公司，住所地山东省阳信县流坡坞镇……