民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3474号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨武提供的《借款合同》、交付凭证等以及当事人在庭审中的陈述足以证明张嘉旭向杨武借款80000元。张嘉旭提出抗辩称，《借款合同》签订时，出借人处均是空白，案涉借款出借人并非杨武。原审法院审查认为，《借款合同》载明出借人系杨武，案涉款项系从杨武账户交付至张嘉旭账户，张嘉旭虽对款项出借人提出异议，但未提交有效反驳证据，对张嘉旭的相应抗辩理由不予采信，原审法院认定案涉民间借贷基础法律关系相对方出借人为杨武。张嘉旭提出抗辩称，借款时其跟马小钦约定还款账户为马小钦账户，其已按约向马小钦账户偿还部分借款。原审法院审查认为，张嘉旭虽提出已向马小钦账户偿还部分借款，但未提交有效证据证明系案涉借款的还款，故对张嘉旭的该抗辩理由不予采信。案涉借款杨武至今未能获偿，故杨武主张张嘉旭归还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。杨武主张的利息，张嘉旭提出抗辩称，《借款合同》签订时，利息处均是空白，并表示其曾跟马小钦口头约定分笔累计还款99400元。原审法院审查认为，张嘉旭虽对利息提出异议，但
摘要
杨武、张嘉旭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3474号 上诉人（原审被告）：杨武,男,1980年9月27日出生,汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：张嘉旭,男,1978年3月21日出生,汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。 上诉人杨武因与被上诉人张嘉旭民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙010……