民间借贷纠纷 （2018）粤01民终228号
裁判要旨
赖廷晓称莫彩记通过借用消费赖廷晓信用卡额度的形式向赖廷晓借款，双方存在民间借贷关系。民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才可成立。赖廷晓提交了中国民生银行账单、中国工商银行自助终端凭条及借记卡账户历史明细清单等证据可证明莫彩记曾使用账号62×××49及账号62×××85两个账户向中国民生银行51×××53信用卡偿还过款项。但是，赖廷晓未能举证证实其提交的微信聊天记录相对方为莫彩记本人，故赖廷晓提交的微信聊天记录，一审法院不予采信。根据日常生活实践及信用卡用卡规范，信用卡应由持卡人本人使用，赖廷晓主张其名下信用卡欠款24275.34元均是莫彩记借用卡片消费形成的借款，但赖廷晓未能提交刷卡单等证据证实莫彩记使用涉案卡片的具体消费情况，也未能证实双方之间曾就赖廷晓主张的借贷关系达成借款的合意，根据谁主张谁举证的原则，赖廷晓应承担举证不能的责任。综上，赖廷晓关于莫彩记借用其信用卡消费24275.34元，双方存在民间借贷关系的主张缺乏依据，一审法院不予采信。赖廷晓要求莫彩记偿还欠款16475.34元及利息的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。莫彩记经一审法院传票传唤逾期无到庭
摘要
赖廷晓、莫彩记民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终228号上诉人（原审原告）：赖廷晓，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人赖廷晓因与被上诉人莫彩记民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1438……