民间借贷纠纷 （2018）苏05民终642号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘双林主张唐燕孟向刘双林借款97.5万元购车的事实，有刘双林向一审法段提交的民生银行常熟招商城支行个人帐户对账单、中国建设银行信用卡中心出具的交易明细、常熟市公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息、唐燕孟提交的中升之星公司开具的购车发票、一审法院调取的《垫付款证明》等证据予以证实，并有民生银行与刘双林签订的综合授信合同以及借款自用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、以及刘双林与唐燕孟儿子唐益成（微信昵称大路）、刘双林妻子唐文华与唐燕孟大哥唐燕松、唐燕孟大姐唐燕华，及刘双林妻子唐文华与唐燕孟大哥唐燕松、大嫂纪爱武的微信聊天记录等证据相应佐证。对于唐燕孟、李海燕向刘双林借款111050元的事实，有刘双林提交的农业银行交易明细及纪爱武的证言等证据相应证实，故唐燕孟、李海燕共向刘双林借款1086050元的事实，一审法院予以认定。唐燕孟为证明其抗辩理由，向一审法院提交了购车发票、定金收取凭证和2009
摘要
刘双林与唐燕孟、李海燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终642号上诉人(原审被告)：唐燕孟，男，1968年11月29日出生，汉族，住常熟市。上诉人(原审被告)：李海燕，女，1973年5月12日，汉族，住常熟市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘双林,男,1970年10月10日出生……