民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3984号
裁判要旨
本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨会英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，俞爱云抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，俞爱云应当对其主张提供证据证明。俞爱云提供相应证据证明其主张后，杨会英仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中杨会英提供了农业银行卡存款业务回单，证实其向俞爱云转账6万元款项。俞爱云虽抗辩该款项系偿还双方之前借款，并提供其账号为62×××16的农业银行卡交易明细清单，该清单载明俞爱云曾于2013年1月14日、1月16日共取款5万元，但并不能证明俞爱云所主张的事实。故杨会英已完成其与俞爱云之间存在借贷关系且成立的证明责任。据此，一审法院认定俞爱云于2013年2月20日向杨会英借款6万元且至今未还之事实。因双方并未对还款期限进行约定，故杨会英随时有权向俞爱云主张，现杨会英通过诉讼形式向俞爱云主张权利并无不当。综上，杨会英之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条
摘要
俞爱云、杨会英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3984号上诉人（原审被告）：俞爱云，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚根荣，系俞爱云的丈夫。被上诉人（原审原告）：杨会英，女，1967年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。上诉人俞爱云因与被上诉人杨会英民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人……