民间借贷纠纷 （2018）鲁01民再143号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1.涉案借款是否实际发生；2.如双方借贷关系成立生效，武胜刚应否承担还款责任。民间借贷合同系实践性合同。《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才正式成立。本案中，李红磊据以提起本案诉讼的证据为2011年4月5日蔡虹向李红磊出具的80万元借条一张。对此，蔡虹与武胜刚均表示未收到该借条项下借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。李红磊为证明其已实际出借涉案借款，向法院提供多笔转账记录，但上述转账记录曾作为另案民间借贷纠纷证据使用。对于除有转账凭证的剩余53万元款项，李红磊一审主张系由杨某某现
摘要
李红磊与蔡虹等民间借贷纠纷审判监督民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民再143号上诉人（原审原告）：李红磊，女，1974年4月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡虹，女，1977年6月2日出生，汉族，原住济南市，现服刑于山东省新康监狱。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工……