继承纠纷 （2019）湘01民终10444号

本案中，被继承人王新作没有遗嘱、亦无遗赠抚养协议，本案应当按照法定继承处理。邵某3、邵某1、邵某2系被继承人王新作所生育的子女，属于第一顺位继承人。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑被继承人王新作系军队离休干部，每月均有退休金，同时被继承人王新作生病期间亦主要由保姆照顾，因此，邵某3主张其对被继承人履行了主要的赡养义务，分配遗产时应予多分的意见，一审法院不予采纳，确认邵某3、邵某1、邵某2均等分配被继承人王新作名下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案继承纠纷应以被继承人王新作去世时间2016年7月4日确定其遗产范围。被继承人王新作名下有一套位于长沙市雨花区，该房现由邵某3负责出租管理，同时，邵某3亦居住生活在长沙，邵某1、邵某2并未在长沙居住生活，因此，基于便利生产生活的原则，该套房屋（装修及家具家电）归邵某3所有，邵某3应支付邵某1、邵某2财产折价款人均215433元（64.63万元÷3）。另外，被继承人王新作名下的丧葬费及生活补助（115494元）、一次性抚恤金（约30万元）、特别抚恤金（10000元）是对死者家属应得的经济

本案中，被继承人王新作没有遗嘱、亦无遗赠抚养协议，本案应当按照法定继承处理。邵某3、邵某1、邵某2系被继承人王新作所生育的子女，属于第一顺位继承人。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑被继承人王新作系军队离休干部，每月均有退休金，同时被继承人王新作生病期间亦主要由保姆照顾，因此，邵某3主张其对被继承人履行了主要的赡养义务，分配遗产时应予多分的意见，一审法院不予采纳，确认邵某3、邵某1、邵某2均等分配被继承人王新作名下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。本案继承纠纷应以被继承人王新作去世时间2016年7月4日确定其遗产范围。被继承人王新作名下有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10444号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵某1，女，1960年8月29日出生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邵某2，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告……