分家析产纠纷 （2016）鲁02民终6992号

本案中，青岛市李沧区刘家村830号房屋系刘某A与胡某A两人婚后建设，并且其房产证及国有土地使用证均登记在刘某A名下。原告刘某甲、刘某丙、刘某乙据此主张上述房屋为刘某A与胡某A的遗产，并要求进行法定继承。而被告刘某丁不认可原告的主张，其反驳理由为上述房屋已经于1976年8月26日通过分家分给了刘某丁所有。关于刘某丁主张的分家事实，有分家单及分家单执笔人刘某庚、分家人刘某C、刘世伟的证言予以佐证。从分家单的形式来看，其内容包括父母赡养及房屋、生产、生活资料的分配方案等，并记载执笔人、分家人、时间等。分家单虽由执笔人一人书写完成，但有刘某丁兄弟三人的捺印。该符合当时农村以家庭为单位分户并处分财产的风俗习惯，形式较为完整。且分家单中房屋分配的内容与三证人的陈述基本一致，印证了分家单的真实性。另，根据原告的陈述，刘某甲系自行申请宅基地建房，刘某丁居住涉案房屋的东两间半，父母居住西两间半，该与分家单内容一致，且被告刘某戊认可本案争议房屋通过分家分给了刘某丁的事实。可见，1976年8月26日，刘某A夫妇与刘某甲、刘某戊、刘某丁兄弟三人确实进行了分家，分家内容也已经实际履行。本案争议房屋分给了刘某丁所

本案中，青岛市李沧区刘家村830号房屋系刘某A与胡某A两人婚后建设，并且其房产证及国有土地使用证均登记在刘某A名下。原告刘某甲、刘某丙、刘某乙据此主张上述房屋为刘某A与胡某A的遗产，并要求进行法定继承。而被告刘某丁不认可原告的主张，其反驳理由为上述房屋已经于1976年8月26日通过分家分给了刘某丁所有。关于刘某丁主张的分家事实，有分家单及分家单执笔人刘某庚、分家人刘某C、刘世伟的证言予以佐证。从分家单的形式来看，其内容包括父母赡养及房屋、生产、生活资料的分配方案等，并记载执笔人、分家人、时间等。分家单虽由执笔人一人书写完成，但有刘某丁兄弟三人的捺印。该符合当时农村以家庭为单位分户并处分财产的风

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6992号上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人许某。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某乙。法定代理人王某。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某丁。委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。原审原告刘某丙。原审被告刘某戊。法定代理人刘某己。上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丁、原……