债权转让合同纠纷 （2016）新27民终719号

债权人可以将合同的权利全部转让或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。王新泉作为债权人将其享有的泰源房地产公司575万元的债权转让给孟许萍的行为符合法律的规定，杨长太作为泰源房地产公司的法定代表人、娄渊功作为泰源房地产公司的股东已在《债权转让协议书》上签字，应当认为王新泉、孟许萍已经履行了债权转让的通知义务，杨长太和娄渊功要求撤销双方于2015年9月16日签订的《债权转让协议书》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨长太、娄渊功的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告杨长太、娄渊功负担。本院二审期间，除一审提交的证据外，杨长太、娄渊功又新提交了（2016）兵0501民初454号调解书复印件，用以证明王新泉已将涉案债权转让给案外人魏宏，并经法院确认转让协议有效。本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均认可，但孟许萍不认可所要证明的问题。对二审争议的事实本院认定如下：2014年8月25日，为保证涉案500万元债权的

债权人可以将合同的权利全部转让或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。王新泉作为债权人将其享有的泰源房地产公司575万元的债权转让给孟许萍的行为符合法律的规定，杨长太作为泰源房地产公司的法定代表人、娄渊功作为泰源房地产公司的股东已在《债权转让协议书》上签字，应当认为王新泉、孟许萍已经履行了债权转让的通知义务，杨长太和娄渊功要求撤销双方于2015年9月16日签订的《债权转让协议书》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨长太、娄渊

v新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终719号上诉人（原审原告）：娄渊功，男，1958年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话183XX****XX。上诉人（原审原告）：杨长太，男，1957年9月11日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司法定代表人，住博乐市，电话138XX****XX。二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐建飞，新……