其他行政行为 （2019）京行终7717号

诉争商标在“服装;鞋（脚上的穿着物）;袜;手套（服装）;游泳衣;足球鞋;帽”商品上与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回余国金的诉讼请求。 余国金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标整体差异显著，分别不构成近似商标；2、诉争商标核定使用的“游泳衣、帽、袜、手套（服装）商品与引证商标二、三核定使用的商品分别不构成类似商品；3、根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册；4、余国金已经对诉争商标进行了大量的宣传使用，相关公众不会将诉争商标与各引证商标相混淆。 国家知识产权局、香槟贸易公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、当事人在商标评审程序中和原审诉讼中提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的

余国金等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7717号上诉人（原审原告）：余国金，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。 原审第三人：香槟贸易公司，住所地香港特别行政区九龙旺角烟厂街。 法定代表人：林炎标，总经理。 委托诉讼代……