其他行政行为 （2019）京行终7003号

诉争商标与引证商标一至五的标志近似，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回潘丕秀的诉讼请求。 潘丕秀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定,判令国家知识产权局重新作出裁定。 其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一至五标志差异显著，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经使用已具有较高影响力和稳定的市场秩序，与诉争商标核定使用商品产生了唯一对应关系，诉争商标与各引证商标共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、各引证商标“蜻蜓”本身缺乏显著性，不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局、红蜻蜓鞋公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：2013年商标法第三十条规定，申

潘丕秀等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7003号上诉人（原审原告）：潘丕秀。 委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓宁，北京奥肯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。 原审第三人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代……