其他行政行为 （2019）京行终7944号

诉争商标“恒大梦”完整包含了引证商标二的显著识别部分“恒大”，诉争商标与引证商标二构成近似标志。 李兵明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标二核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，经审查予以认可。 诉争商标与引证商标二构成2014年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标应予以无效宣告。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李兵的诉讼请求。 李兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标是在先注册商标，经商标局实质审查并核准注册的商标，与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依法享有商标权；二、诉争商标经长期使用宣传，得到了广泛认可，形成了稳定的客户群，诉争商标与李兵形成了唯一特定关系。 国家知识产权局、恒大投资公司均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，引证商标二初审公告日期为20

李兵等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7944号上诉人（原审原告）：李兵，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。 原审第三人：江西恒大实业投资有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88……