其他行政行为 （2019）京行终7377号

至本案审理时，引证商标一、二处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 宝洁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品以及诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议，经审查对此予以确认。 诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝洁公司的诉讼请求。 宝洁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、宝洁公司已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已作出决定撤销引证商标二的注册，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、整体外观、读音等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案

宝洁公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7377号上诉人（原审原告）：宝洁公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州。 法定代表人：杰西卡·布朗，授权代表。 委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉……