其他行政行为 (2019)京行终5894号

案号
(2019)京行终5894号
法院
北京市高级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2020
地域
北京市
裁判日期
2020-03-17

裁判要旨

诉争商标使用在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 其他商标核准注册的情况,并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回怪物能量公司的诉讼请求。 怪物能量公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决和被诉决定,责令中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)重新作出决定,其主要上诉理由为:一、诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显,未构成近似商标;二、怪物能量公司的第23703447号“魔爪能量”商标(简称第23703447号商标)已获准注册,与诉争商标构成近似的第23703447号商标核定使用商品包括其余复审商品,根据审查标准一致的原则,诉争商标应予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明:原审法院查明的事实属实,且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证,本院对此予以确认。 另查,中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出《商标部分驳回通知书》,决定:一、初步审定在第29类的“食用

摘要

怪物能量公司与国家知识产权局二审行政判决书

正文(节选)

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终5894号上诉人(原审原告):怪物能量公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人:格雷·霍尔,副总裁兼高级法律顾问。 委托诉讼代理人:左玉国,北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤娟娟,北京罗杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人:申长雨……