其他行政行为 （2019）京行终6169号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 诉争商标与怪物能量公司主张在先注册的第5447960号“MONSTERENERGY”和第13845930号“MONSTERENERGY”商标（简称在先商标）不完全相同，其权利不能当然及于本案，且怪物能量公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标已获得了可以与引证商标相区分的显著特征。 中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对引证商标作出的异议决定的事实情况与本案事实情况不同，不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。 怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、商标局针对引证商标作出的异议决定认定引证商标与在先商标未构成近似商标，根据审查标准一致的原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标系怪物能量公司在先商标
摘要
怪物能量公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6169号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。 委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨……