供用热力合同纠纷 （2017）黑06民终1944号

原审时上诉人出具的2012年至2014年的交费票据和证人证言与上诉人有利害关系，不予采信，且已过诉讼时效，违背了本案的事实，故请求二审法院依法改判。物流中心辩称，被上诉人不拖欠上诉人的供热费，因为上诉人并未向被上诉人供暖。2012年以后，上诉人因被上诉人不缴纳改管线的费用，将供热管线关闭，后供热管线已经无法使用，多处供热设施已经被拆除，物流公司市场商户大部分采用自己烧锅炉或者电取暖，一审中上诉人并未提供证据证明供热事实及向被上诉人主张供热费的证据，故一审法院认定事实清楚，证据采用充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。正泰物业公司向一审法院起诉请求：要求物流中心给付南市场商服北侧1-16个门、南侧商服1-15个门、西侧8个车库，2012年至2016年度的取暖费，共计282854元。一审法院认定事实：2012年10月15日起，物流中心将其单位所有的锅炉房及锅炉整体移交肇源县供热办，后供热办将物流公司所属辖区供热事宜交付给正泰物业公司，由正泰物业公司为物流公司提供供热服务。2012年至2014年，物流中心所有的南市场商服部分租户缴纳过取暖费，2014年以后，物流中心所有的商服全部停缴取暖费

原审时上诉人出具的2012年至2014年的交费票据和证人证言与上诉人有利害关系，不予采信，且已过诉讼时效，违背了本案的事实，故请求二审法院依法改判。物流中心辩称，被上诉人不拖欠上诉人的供热费，因为上诉人并未向被上诉人供暖。2012年以后，上诉人因被上诉人不缴纳改管线的费用，将供热管线关闭，后供热管线已经无法使用，多处供热设施已经被拆除，物流公司市场商户大部分采用自己烧锅炉或者电取暖，一审中上诉人并未提供证据证明供热事实及向被上诉人主张供热费的证据，故一审法院认定事实清楚，证据采用充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。正泰物业公司向一审法院起诉请求：要求物流中心给付南市场商服北侧1-16个门、

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1944号上诉人（原审原告）：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处。法定代表人：李海阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县电业局物流中心，住所地黑龙江省肇源县电业局物流中心。法定代表人：佟晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙……