民间借贷纠纷 （2018）京01民终3048号
裁判要旨
结合各方当事人的举证质证以及庭审陈述，本案的争议焦点可归纳为：一、本案的案由应如何认定；二、王立杰是否应当按照《还款计划》及欠条所载向李健支付款项；三、鲁大治是否应当依据《还款计划》承担保证责任。就以上争议，该院分述如下：一、关于本案案由的认定问题。本案李健以民间借贷纠纷的案由起诉，原因在于《还款计划》中载明各方的身份分别为借款人、出借人、保证人。王立杰主张本案实际应为公司转让、股权转让相关的法律关系。依据查明的事实，案涉欠款的发生，其基础法律关系确基于李健及其妻子车红燕向王立杰转让长城安泰公司的股权。但各方并未就转让事宜签订正式的转让协议，而是在确定转让金额的基础上，签署了《还款计划》、欠条。其中《还款计划》对款项的返还进度、利息的计算等都进行了详细约定，将李健定位为出借人，将王立杰定位为借款人。根据以上事实可以认定，李健、王立杰之间的债权债务起因于股权转让，但因王立杰不能立即支付转让款，故而双方以《还款计划》对王立杰的欠款另行进行约定，达成清算的债权债务协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷
摘要
鲁大治等与李健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3048号上诉人（原审被告）：鲁大治,男,1946年8月7日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁馨（鲁大治之女），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李健，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王立杰，男，1965年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人鲁大治因与被上诉人李健、原审被告王立杰民……