农村建房施工合同纠纷 （2017）辽10民终356号

根据被告房纪东、陈忠复、王广仁、高振祥的陈述，被告是在原告指示下进行建房施工，施工的方案、材料均由原告购置。原告惠荣新雇请时被告均没有资质。原告的房屋房檐板出现塌陷，经鉴定:房屋檐板主要受力钢筋位置不当、入户门上方区域人字形木屋架支点位置不当造成檐板开裂。原告在被告施工的过程中未尽到监管职责，对房屋出现的质量问题也有一定责任，故对本次房屋所造成的损失原告有过失，应自行承担30%的责任。本案的被告陈忠复系原告雇佣的木匠，该入户门上方区域人字形木屋支架系被告陈忠复负责打制摆放。故对房屋出现的质量问题应承担35%的责任。本案中原告诉称负责建房绑钢筋的是被告高振祥，庭审中查明高振祥打檐板当天在负责做筛沙子、和灰的小工工作，且原告在打檐板当天因有事没有在现场，原告没有证据证明被告高振祥是负责打檐板的钢筋工，对原告诉被告高振祥系钢筋工一节不予支持。本案原告家房檐板开裂塌陷的原因:系房屋榜板主要受力钢筋位置不当、入户门上方区域人字形木屋架支点位置不当造成檐板开裂。由于原告对自己提出的主张没有提供出充分的证据证明房檐板施工中负责钢筋工作的具体人员，故对塌陷原因中的另一责任人钢筋工承担的35%的责任由原

根据被告房纪东、陈忠复、王广仁、高振祥的陈述，被告是在原告指示下进行建房施工，施工的方案、材料均由原告购置。原告惠荣新雇请时被告均没有资质。原告的房屋房檐板出现塌陷，经鉴定:房屋檐板主要受力钢筋位置不当、入户门上方区域人字形木屋架支点位置不当造成檐板开裂。原告在被告施工的过程中未尽到监管职责，对房屋出现的质量问题也有一定责任，故对本次房屋所造成的损失原告有过失，应自行承担30%的责任。本案的被告陈忠复系原告雇佣的木匠，该入户门上方区域人字形木屋支架系被告陈忠复负责打制摆放。故对房屋出现的质量问题应承担35%的责任。本案中原告诉称负责建房绑钢筋的是被告高振祥，庭审中查明高振祥打檐板当天在负责做筛

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终356号上诉人（原审原告）:惠荣新。被上诉人（原审被告）:房纪东。被上诉人（原审被告）陈仲浮（曾用名陈忠复）。被上诉人（原审被告）:王广仁。被上诉人（原审被告）:杨燕平。被上诉人（原审被告）:高明义。被上诉人（原审被告）:高振祥。原审原告惠荣新与原审被告房纪东、陈忠复、王广仁、杨燕平、高明义、高振祥农村建房施工合同纠纷一案，辽阳县人民……