劳动争议 （2016）豫01民终6768号

李洪钧与郑州市教育局没有劳动合同，李洪钧也没有提供证据证明其在郑州市教育局工作。李洪钧起诉状中称其工资一直由兴教公司发放，亦认可兴教公司是独立法人，故其起诉郑州市教育局主张劳动关系，主体不适格，本院不予支持。原审裁定驳回李洪钧起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苟　珊审　判　员　秦　宇代理审判员　邱　帅二〇一六年六月二十二日书　记　员　袁正明 来源：百度

李洪钧与郑州市教育局没有劳动合同，李洪钧也没有提供证据证明其在郑州市教育局工作。李洪钧起诉状中称其工资一直由兴教公司发放，亦认可兴教公司是独立法人，故其起诉郑州市教育局主张劳动关系，主体不适格，本院不予支持。原审裁定驳回李洪钧起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苟　珊审　判　员　秦　宇代理审判员　邱　帅二〇一六年六月二十二日书　记　员　袁正明 来源：百度

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6768号上诉人（原审原告）李洪钧，男，1938年12月8日出生，汉族。委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市兴教建筑工程有限公司。被上诉人（原审被告）郑州市教育局。法定代表人李陶然，该局局长。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所……