财产损害赔偿纠纷 （2015）州民一终字第820号

本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：上诉人叶新国是否应当赔偿被上诉人华通公司鲁HUE**号挂车损失？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人华通公司对鲁HUE**号挂车受损的事实以及损失的金额均已提供证据加以证明，上诉人叶新国对上述主张予以否认，应当提交扎实的证据予以反驳。但是在本院作出判决前，上诉人叶新国未能提供证据证明反驳华通公司主张的事实，应当承担举证不能的后果。原审法院依据证据认定华通公司鲁HUE**号挂车损坏所造成的直接损失为修理费用43550元及修理途中车辆通行费和燃油费4584元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人叶新国的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：上诉人叶新国是否应当赔偿被上诉人华通公司鲁HUE**号挂车损失？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人华通公司对鲁HUE**号挂车受损的事实以及损失的金额均已提供证据加以证明，上诉人叶新国对上述主张予以否认，应当提交扎实的证据予以反驳。但是在本院作出判决前，上诉人叶新国未能提供证据证明反驳华通公

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第820号上诉人（原审被告）叶新国，男，1966年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁山华通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村。法定代表人李仁伍，该公司总经理。原审被告毛晋飞，男，1986年11月06日出生，汉族。上诉人叶新国因与被上诉人梁山华通货运服务有限公司（以下简称华通公司）、原审被告毛晋飞财产……