乡政府 （2019）粤71行终4747号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述法律规定，提起行政诉讼的当事人应当具备原告主体资格，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。 本案中，在案证据既不能证明郑文峰与涉案土地具有权属关系，亦不能证明郑文峰系涉案地上建筑物的合法权属人。 郑文峰并非征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为不具有利害关系，因此并非本案适格原告，对其起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郑文峰的起诉。 上诉人郑文峰不服原审裁定，上诉称：一、上诉人对涉案建筑物是否具有相应占有、使用等权益属于实体审理事项
摘要
郑文峰与广州市白云区太和镇人民政府乡政府一案行政二审裁定书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4747号上诉人（原审原告）：郑文峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区********之一，公民身份号码440************311。 委托代理人：周卿、周梦绮，广东广和（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广州市白云区**********。 法定代表人：濮祺国……