合同纠纷 （2016）豫01民终10183号

双方均认可王爱梅、陈永年儿子陈良与ＸＸ永、李书英女儿曹佳谈恋爱并共同生活，因此本案系基于特定关系而形成的合同纠纷。王爱梅、陈永年认为由其提供资金、ＸＸ永、李书英提供场所和具体建房，建房后因拆迁产生了特定补偿收益，为此提供了相应的资金来源、支付方式、ＸＸ永、李书英的事后确认等证据。王爱梅、陈永年的资金来源和支付方式有孔某到庭作证的证人证言、李书英的河南省农村信用联社账户交易明细、闫显杰的证人证言予以证实；ＸＸ永、李书英的事后确认有王爱梅和ＸＸ永、王爱梅和李书英的录音资料及ＸＸ永、李书英出具的证明等予以证实。ＸＸ永、李书英虽然提供有建房过程的证据，但未对建房的资金来源提供相应的证据予以证明，故一审法院认定王爱梅、陈永年在建造房屋过程中投资64万元的事实存在。虽然该64万元投资起因于两家子女的婚姻恋爱基础之上，但不能因为子女感情破裂分手而否认投资的事实。投资房屋现已拆除，且已经补偿，双方的投资目的已无法实现，ＸＸ永、李书英应将该64万元予以返还，对王爱梅、陈永年的该项主张，一审法院予以支持。关于王爱梅、陈永年要求ＸＸ永、李书英支付相应利息的主张，因双方系合作建房关系，建房后产生的收益用于双方

双方均认可王爱梅、陈永年儿子陈良与ＸＸ永、李书英女儿曹佳谈恋爱并共同生活，因此本案系基于特定关系而形成的合同纠纷。王爱梅、陈永年认为由其提供资金、ＸＸ永、李书英提供场所和具体建房，建房后因拆迁产生了特定补偿收益，为此提供了相应的资金来源、支付方式、ＸＸ永、李书英的事后确认等证据。王爱梅、陈永年的资金来源和支付方式有孔某到庭作证的证人证言、李书英的河南省农村信用联社账户交易明细、闫显杰的证人证言予以证实；ＸＸ永、李书英的事后确认有王爱梅和ＸＸ永、王爱梅和李书英的录音资料及ＸＸ永、李书英出具的证明等予以证实。ＸＸ永、李书英虽然提供有建房过程的证据，但未对建房的资金来源提供相应的证据予以证明，故一审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10183号上诉人（原审被告）：ＸＸ永，男，1962年12月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李书英，女，1967年12月13日出生，汉族，与ＸＸ永系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1952年6月……