合同纠纷 （2016）新23民终1049号

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告主张被告赵仓基欠其24600元并当庭提供了由被告赵仓基出具的两张欠条予以证明，被告赵仓基对该欠条的真实性无异议，对此予以确认。被告赵仓基未及时偿还原告欠款，违背了民事活动中的诚信原则。因此，原告要求被告赵仓基偿还欠款24600元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告赵仓基支付利息不符合法律规定，不予支持。虽该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但该欠款被告赵仓基并未用于家庭共同生活，故被告付德花不应承担偿还责任。被告赵仓基辩称，欠条是在原告逼迫下出具的，但未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、被告赵仓基于本判决生效后十日内给付原告付张业欠款24600元。二、被告付德花在本案中不承偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，上诉人付张业、被上诉人赵仓基均未提供证据。被上诉人付德花提供证据：离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实被上诉人赵仓基与付德花于2015年11月10日办理

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告主张被告赵仓基欠其24600元并当庭提供了由被告赵仓基出具的两张欠条予以证明，被告赵仓基对该欠条的真实性无异议，对此予以确认。被告赵仓基未及时偿还原告欠款，违背了民事活动中的诚信原则。因此，原告要求被告赵仓基偿还欠款24600元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告赵仓基支付利息不符合法律规定，不予支持。虽该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但该欠款被告赵仓基并未用于家庭共同生活，故被告付德花不应承担偿

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1049号上诉人（原审原告）：付张业，男，1936年5月12日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：魏风萍，女，1967年1月2日出生，住址同上，系上诉人儿媳。被上诉人（原审被告）：赵仓基，男，1963年2月26日出生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：付德花，女，1963年1月31日出生，现住昌吉州昌吉市。上……